شمعی و ... سخنی و ... گامی و ...

 

الف : این انتخابات ، جنگ شهر و روستا است !

ب   :   ولی رای این دو به این شدت از هم جدا نیست .

الف : چطور؟

ب   : روستا ها به میزانی تحت تاثیر شهر ها هستند.

الف : ممکن است ولی در این انتخابات میزان تاثیر شهر ها بر روستاها کم است .

ب   : این وظیفه ی شهرهاست که روستاها را به هر میزان ممکن آگاه کنند ، با تماس تلفنی ،سفارش ، و ... خصوصا 70 هزار تومان کروبی را یادآوری کنند.

الف : بله اینجوری شهر ها به خودشان کمک می کنند. اگر 30درصد رای روستاها عوض شود کار تمام است.

مناظره ی آقایان  احمدی نژاد و رضایی دارای ویژگی های متفاوت با مناظرات قبلی بود . در این یادداشت مروری مختصر بر آنها داشته و مهمترین آنها را مشخص خواهم کرد.

1- آقای محسن  رضایی که پیشنهاد دهنده ی مناظره کاندیداها بود ، توانست از خلال مناظرات در نزد مردم اعتبار مهمی برای خود بیندوزد و عمده ی آن اعتبار ،  مربوط به مناظره ی با آقای احمدی نژاد بود.

برتری علمی و اخلاقی آقای رضایی کاملا محسوس بود و تسلط ایشان بر مطلب و فضا باعث شد تلاش آقای احمدی نژاد برای استفاده از روش های مرسوم جدلی و تخریبی به نتیجه نرسد. بحث حاشیه ای نصب فرماندارها یکی از آنها بود.

2- آقای احمدی نژاد که در دو مناظره ی قبلی به شدت شیوه ی افشاگری و تخریب شخصیت کاندیدا را پی گیری میکرد، در این مناظره فقط غیر مستقیم و به طعن که عموم متوجه نمی شدند به نکاتی از جمله نحوه ی تحصیل   ( کلاس نرفتن ) و شباهت یا یکی بودن 9 منطقه ی فدرال با   9 منطقه ی سپاه اشاره کرد . در حالیکه برای افشاگری ( درست یا نادرست ) موضوعات مهمتری چون ماجرای پسر آقای رضایی و ماجرای نامه به امام و پایان جنگ وجود داشت .  بعلاوه دیگر صحبتی از سه نفر علیه یک نفر در میان نبود!!  بنا براین عملکرد تهاجمی  آقای احمدی نژاد به وضوح تبدیل به مواضعی محتاطانه شده بود.

3- هر چند هر دو در مناظره موقر و متین  عمل می کردند ولی به نظر می رسید متانت آقای رضایی خصلتی باشد ولی متانت  آقای احمدی نژاد تصنعی بود یعنی سعی میکرد که متین باشند.

4- از نکاتی که لبخند بر لب نشاند این بود که بنا به قرعه و قواعد مورد توافق مناظره ، قرار بر این بود که  آقای احمدی نژاد شروع کننده و آقای رضایی پایان دهنده مناظره باشند ، اما  آقای احمدی نژاد تلاش داشتند با استفاده ی کم از وقت شان دردورهای اولیه ، دور آخر سخن را به دست آورند و این تبدیل به کشاکشی برای سخن گفتن در لحظات آخر که تاثیر و ماندگاری بیشتری دارد ، شد  و سرانجام با دخالت مجری و یادآوری قانون مناظره به  آقای احمدی نژاد  پایان یافت !

5- اقتصاد ، محور مناظره ی دو کاندیدا بود ، در حالیکه تنوع موضوعاتی که یک رییس جمهور با آن مواجه است بسیار فراتر است و همگی مغفول ماند.

6-  آقای احمدی نژاد نه تنها از تب و تاب افشاگری افتاده بود  بلکه اعتراف آشکار به تورم 25 درصدی نمود و ناچار شد ارقام قبلی خود را تحت عنوان تورم نقطه به نقطه توجیه کند!! بعلاوه محسوس بود که ایشان در ارایه ی آمارو ارقام  جانب احتیاط  را دارد . روی دیگر این ماجرا زمانی بود که آقای رضایی با طرح شاخص جدید اقتصادی به نام شاخص فلاکت  آقای احمدی نژاد را غافلگیر کرد  و  آقای احمدی نژاد  هیچ توضیحی جز اعتراضی نامفهوم نداشت.

7-  آقای احمدی نژاد این که رییس جمهور و هیات دولت در سفرهای استانی به اموری در حد درست کردن جوی آب ( هم ) می پردازند ! را صریحا رد نکرد و دلیل امر را به عهده ی بوروکراسی موجود در دولت  انداخت . ( آقای رضایی نپرسید که چرا ایشان به جای اصلاح نظام اداری  ، خود و هیات دولت را تضییع میکند.)

8- و نهایتا به نظر من مهمترین ویژگی این مناظره حادثه ای منحصر به فرد بود که من برای بار اول میدیدم :

عادت مالوف افراد جناح راست موسوم به اصول گرا این است که امام ، رهبری ، نظام و اسلام را برای خود هزینه کنند و زمانی از این ها یاد می کنند که در توجیه اعمال و گفتار خود درمانده باشند یا بخواهند نشان دهند که خیلی آدم معتقد یا وفادار به نظام ، رهبری و ... هستند ( این آویزان شدن اخیر را معادل ریا میتوانید بگذارید) ،  اما آقای رضایی پس از اینکه برتری علمی – اخلاقی خود را نشان داد آنگاه برای امری که به حوزه ی اقتدار ریاست جمهوری مربوط نبود و به سیاست های ماجراجویانه ی رییس جمهور فعلی مربوط بود آنهم پس از نقد غیرمنصفانه ی آقای احمدی نژاد و ضرورتا در حد پاسخگویی به سوالی که ضرورت داشت - و نه مایه گذاشتن از رهبر برای خود - جواب داد . و این در وانفسای کنونی حادثه ای مهم است . آقای رضایی گفت:  بله،خطر جنگ بود، با درایت و هشیاری رهبری ما و نیروهای مسلح و روشنفکران بود که مشکل حل شد. خطر جنگ بسیار بسیار جدی بود، آقای بوش سه بار می‌خواستند به ایران حمله کنند که با این اقدامات و رو شدن دست آنها این مسأله خنثی شد. نیروهای مسلح ما چندین مانور نشان دادند، رهبری به همه آماده باش دادند که صددرصد باید جنگ را جدی و در دست بگیریم، تا جایی که تحلیلگران دفاعی هم آقای بوش را در تنگنا قرار دادند، و ایشان مجبور شد بگوید که ایران جوسازی می‌کند.

معمای 24 سال

عرض به حضور شما شود که:

1- آقای احمدی نژاد در دور انتخاباتی قبل در سال84 درگیر با دولت اصلاحات ( خاتمی ) و دولت سازندگی ( هاشمی ) بود . حملات تند و تیزی به آنها می کرد و مرتبا از دوران 16 ساله ای آنان انتقاد می کرد که باعث تضعیف انقلاب و نظام اسلامی و شکل گیری فساد شده بود.

2-  در انتخابات فعلی حملات او متوجه 24 سال از عمرجمهوری اسلامی شده است یعنی دوره ریاست جمهوری آیة ا... خامنه ای و نخست وزیری موسوی (رقیب فعلی) در زمان حیات امام خمینی را نیز اضافه نموده و زیر سوال برده اند .(احسنت !)

3- ازعمرجمهوری اسلامی 30 سال می گذرد ؛ 4سال را خود آقای احمدی نژاد رئیس جمهور بوده اند بعلاوه  24 سال (یعنی سه دوره 8 ساله  ریاست جمهوری آیة ا.. خامنه ای ، هاشمی رفسنجانی و خاتمی ) هم که دوران آدم های ......  بوده است بنابراین سال های باقیمانده عبارت است از: 

                                              2= (24+4) - 30  

4- این دوسال باقیمانده که مورد حمله آقای احمدی نژاد نیست ، دوره قدرت و حاکمیت دولت ملی مذهبی ها به نخست وزیری مهندس بازرگان ( دراین دوره رئیس جمهور نداشتیم ) وبعد ریاست جمهوری ابوالحسن بنی صدراست ! ( دوره ریاست جمهوری آقای رجایی آن قدر کم است که محاسبه آن خنده دار است )

5- بدین ترتیب  نظر(غیرمستقیم ) آقای احمدی نژاد این است که دوره ی بی عیب و نقص وسالم  پس از انقلاب دوران مهندس بازرگان و بنی صدر بوده است !!

6- پیدا کنید پرتقال فروش را .

چند پرسش سریع

یکی از همشهریان در بخش نظرات ودر نقد نوشته ای از آقای علی قلی زاده صاحب بجنورد نیوز ،  مطلبی گذاشته بود که بهانه ی مطلب من در همان بخش به صورت نظر (کامنت ) شد که تماما به صورت سئوال و در ارتباط با مناظره ی آقای احمدی نژاد با آقای موسوی است.دیدم بد نیست آن را عینا در وبلاگ خودم بیاورم.  

 

1- آیا ملت بزرگ ایران (تعبیر دایمی اقای احمدی نژاد)فقط در کلام متجلی میشود یا در عمل؟
2- آیا عمل آقای احمدی نژاد در ارتباط با خانم رهنورد متناسب با فرهنگ و باورهای ملت بزرگ ایران بود؟ آیا در شان یک رییس جمهور بود؟
3- البته از آقای احمدی نژاد باید تشکر کرد که نشان داد .......  و تایید کرد که ....
4- آقای احمدی نژاد خوشبختانه خیلی از پارادایم ها را در این مناظره عوض کرد که آثار آن بعدا معلوم میشود و فعلا در فضای داغ انتخاباتی متوجه نمی شوید و من از آن استقبال میکنم.
5-یکی از نکاتی که دانستن آن برایم جالب است و مربوط به نیت آقای احمدی نژاد است این است که چرا ایشان این افشا گری ( نام بردن از فاسدان اقتصادی ) را فقط در زمان انتخابات انجام می دهد؟و فقط نسبت به کسانی که رقیب او محسوب می شوند؟ ( مثلا ما می دانیم که شمار مفسدین پر نفوذ طبیعتا بیشتر است و نشانه های آن در سخنان آقای پالیز دار مشهود بود )
6- آیا آقای احمدی نژاد قول میدهند که مانند مورد خانم رهنورد ، اسناد مفسدین اقتصادی اعلام شده را در معرض قضاوت عموم بگذارند؟
6- آیا آ قای احمدی نژاد قول می دهند که اسامی سایر مفسدین اقتصادی را در بازه ی زمانی مشخص اعلام کنند تا ما مطمئن شویم که نام بردن از آقایان فقط در راستای مطامع و مقاصد انتخاباتی نبوده است؟
7-...
ضمنا فرق من با شما این است که من خودم را از طریق وبلاگم معرفی کردم وشما معلوم نیست کیستید . شما نیک میدانید فرق این دو در کشور ما چیست !

 من بگم چیست؟ بگم ؟ ...  بگم؟....  بگم؟  

پیروزی اخلاق

متاسفانه به دلیل اشتغالات دوره انتخابات نتوانستم چند نوشته همین دوره را دروبلاگ بگذارم ولی با دیدن مناظره بین آقایان احمدی نژاد و موسوی (و هرچند که رای من ، کروبی است )  حیفم آمد که چیزی ننویسم .

1- این مناظره درمنظرعموم ( تاثیربرعموم مردم ) یک شکست فاحش وغیرقابل جبران برای آقای احمدی نژاد و یک پیروزی آشکاربرای آقای موسوی بود.

ریشه ی این پیروزی رعایت متانت ،اخلاق و اندکی صراحت توسط آقای موسوی بود وازطرف دیگرریشه شکست آقای احمدی نژاد ،افراط و بی پروایی او درعدم رعایت اخلاق بود.

 

2- آقای احمدی نژاد برای مناظره نه تنها یک استراتژی بدون شکست طراحی کرده بود بلکه حملات تدارک دیده او چنان بود که ......
ادامه مطلب